şimdi ateistler şöyle bir argüman ortaya atıyorlar maden din gerçek olsaydı bilimcilerin çoğu neden dinsiz oluyor veya dindar olmuyor⁉️

şimdi ateistler şöyle bir argüman ortaya atıyorlar madem din gerçek olsaydı bilimcilerin çoğu neden dinsiz oluyor veya dindar olmuyor⁉️

🔹 1. "Çoğunluk" Hakikati Belirlemez (Argumentum ad populum safsatası)

Bir inancın doğruluğu, ona inananların sayısıyla ölçülemez.

Eğer çoğunluk doğruyu belirleseydi, geçmişte Dünya’nın düz olduğu ya da evrenin sonsuz olduğu gibi yanlış inançlar da doğru kabul edilmeliydi.

Kur’an bile bunu reddeder:

"Yeryüzündekilerin çoğuna uyarsan, seni Allah’ın yolundan saptırırlar." (En’âm 6/116)

🔹 2. "Bilimci" Olmak = "Hakikati En İyi Bilen" Demek Değildir

Bilim insanı, sadece kendi uzmanlık alanında otoritedir; metafizik ve ilahiyat alanında değil.

Bir fizikçi, Tanrı’nın varlığı hakkında uzman değildir.

Matematikçi Gauss, Faraday, Newton gibi birçok dâhi bilim insanı imanlıydı.

Ama ateistler sadece seçtikleri bilim insanlarını örnek gösterip genelleme yapıyorlar.

🔹 3. Modern Akademi Seküler Olmaya Zorlar

Bugünkü bilim dünyası, özellikle Batı'da sekülerizm ve materyalizmle şekillenmiştir.

Bilimsel yayınlarda dinî referans göstermek, akademik dışlanmaya neden olabilir.

Bu yüzden bazı bilim insanları inançlarını gizler ya da açıklamaz.

(Bunu 20. yüzyılda dindar fizikçilerin mektuplarında açıkça görürüz.)

🔹 4. Bireysel İnançla, Dışarıya Açıklanan İnanç Aynı Olmaz

Anketlere bakıldığında “bilim insanlarının çoğu ateist” demek yanlıştır.

ABD’de bilim insanlarının %50’si Tanrı’ya inandığını belirtmiştir (Pew, 2009).

Bazı ülkelerde bu oran daha da yüksek.

Fakat akademik sistemde ateist görünmek, prestij kazandırır: “rasyonel görünmek” adına.

🔹 5. Tarihte Bilimin Temeli Dindarlardır

Cebiri bulan Harezmi, optiği geliştiren İbn Heysem, evren modelini geliştiren El-Birunî, saat ve mekanik alanında çığır açan Takiyyüddin gibi Müslümanlar dindardı.

Batı bilimi, büyük ölçüde Müslüman bilim mirasını temel alarak gelişti.

Dindar bilim adamları olmasaydı modern bilim olmazdı.

🔹 6. İnanç, Bilimden Farklı Bir Alanı Aydınlatır

Bilim, nasıl sorusunu; din ise neden sorusunu yanıtlar.

Bilimle ahlak, ölümden sonrası, anlam, sevgi, vicdan gibi kavramlar açıklanamaz.

Bu alanlar olmadan da hayat eksik kalır. Bilim her şeye cevap değildir.

🔹 7. Ateist Bilimcilerin Çoğu Felsefî Açıdan Tutarsızdır

Örneğin:

Dawkins: Tanrı'nın varlığına dair delil sunmadan yokluğunu iddia eder.

Hawking: “Felsefe ölmüştür” deyip tüm kitaplarını felsefe üzerine yazar.

Bu tür tutarsızlıklar onların “bilimsel" olduğu kadar ideolojik olduklarını da gösterir.

🔚 SONUÇ:

Ateistlerin bu söylemi, bilimsel değil sosyolojik bir durumdur. Bilim adamlarının inancı, hakikatin ölçüsü olamaz. Asıl ölçü delil, mantık ve vahiytir.

Bu mu sizin mantığınız? “Çoğunluk neye inanıyorsa o doğrudur” mu diyorsunuz?

O halde Hindistan’da inek tanrıdır; Budistlere göre evren Tanrı’dır.

Oysa hakikat ne oyla ne de unvanla belirlenir; yalnız Allah’ın ayetleriyle anlaşılır.